102年8月號 道 法 法 訊 (256)

DEEP & FAR

 

 

在智慧財產權上的權力分立：

以二十一世紀公平交易法

平衡全球智慧財產權或獨佔力

 

 

尹懷哲 專利二組代理副主任

•中原大學心理學學士

•佛光大學政治研究學所碩士

 

 
 

（續前文）

為了建立國際保護，智慧財產權應在多邊或雙邊條約中被保護。國際智慧財產權條約標準化了保護並提供尊重（不論其來源的）智慧財產的全球基準。之前的多邊協定規範了智慧財產權保護，包含「保護工業產權的巴黎公約」（Paris Convention for The Protection of Industrial Property）、伯恩公約（Berne Convention）以及世界智慧財產權組織（WIPO）下的國際智慧財產權條約，建立締約國必須維持的最低標準。然而這些智慧財產權條約仍有不足。即使締約國公佈保護智慧財產權的法規，法律與執行仍不明確且不能執行。此乃部分因為，雖然開發中國家偏好堅強與有效的保護，但開發中國家根據政治偏好創設了不同程度的保護與執行。結果，已開發國家相信智慧財產權條約不足以保護智慧財產權，因為開發中國家未能執行或對智慧財產權施加虛弱的保護。

執行智慧財產權保護的企圖由WTO實現（特別是歷經烏拉圭回合談判產生的TRIPS），TRIPS整合智慧財產權制度成為單一結構並鞏固智慧財產保護。更重要地，TRIPS建立了由會員國提供的智慧財產權保護權的最低標準。此外，TRIPS建立處理國內執行智慧財產權的程序與賠償的條款。TRIPS提供某些一般性原則而適用於所有的智慧財產權執行程序。TRIPS也創設了智慧財產權的爭端解決制度。TRIPS涵蓋了五個重要議題：（1）應如何適用交易制度的基本原則與其他國際智慧財產權協定；（2）如何給予足夠的智慧財產權保護；（3）國家如何在其領域適當地執行這些權利；（4）如何解決WTO會員國間的智慧財產權爭端；（5）在引進新制度時期的特別過渡安排。