102年7月號 道 法 法 訊 (255) |
DEEP & FAR |
|
美國商標法 （Lanham Trademark Act of 1946） 實施後第五十三年 作者：David J. Kera、Theodore H. Davis, Jr. |
吳巧玲 程序一組副主任 ．政治大學法律學系學士 |
|
|
||
|
4. 未得同意之使用個人姓名 a. 由被使用姓名之人所提出的異議成立 一位發明人曾對於一以其姓氏作為商標的商品商標申請案提出異議。該異議基於商標法第2(c)條規定，禁止以現世之個人姓名作為商標申請。第2(c)條亦限制，以外號、綽號以及全名作為商標申請。 此測驗關鍵在於異議當事人是否知名，使得公眾將可合理推斷該當事人與申請案商品之間的連結；或者，是否該人與所使用商標的所有產業間公開地具有連結。在本案中，TTAB認為所提出的證據足以證明在相關領域中，有眾多目前正從事活動之人認識異議人之姓名。相當多的ROSS電極購買者將推測此ROSS商標指涉或是別發明人ROSS博士。因此，ROSS博士有權利去異議未經其書面同意卻以他姓名申請之商標註冊。 有鑑於異議人主張的個人本質，TTAB並沒有看見任何排除衡平抗辯（equitable defense）的優先公眾政策，但申請人確實無權在本案提出衡平抗辯。如果第2(c)條是公開權（right of
publicity）概念的體現，它必須被解式微個人控制他或她的身份識別個人使用全力之保護。 5. 僅具有描述性 a. 不具有描述性 一個指定於竹製地板及竹製夾層板的PLYBOO商標，被認定係為暗示性商標，而非僅為描述性，因此異議人對於該商標註冊之異議案遭致駁回。當事人有資格基於商標僅由描述性詞彙構成之理由提出異議，如果其現在或將來有權利以該用語進行描述性使用。異議人提出證據證明其為現在或潛在的競業者。如果一商標可直接描述商品之成分、品質、特性、特徵或者直接傳達有關該商品之本質、功能、目的或用途的說明，或者，即使它並非描述所有性能或功能，但它描述商品之重要屬性或外觀，則商標僅具有描述性。（待續） |
||