1027月號 道 法 法 訊 (255)

DEEP & FAR

 

 

加拿大聯邦法院認定「商業方法」

具有可專利性

– Geoffrey North

 

 

胡文和 專利一組主任

.台北科技大學電子系學士

 

 

促進人類巧妙時常創造出新穎的法律問題而加拿大法律體系中可能沒有立即的答案的法律領域,尋求其他制度可能是有用的。然而,這必須小心地進行。儘管有互惠之國際慣例及原理,但制度可能在基礎上不同。在其他國家中可能具有可專利性的事物,在這裡可能不具有可專利性,或反之亦然。此外,其可能因完全不同的理由而具有可專利性。雖然國際法律體系可提供引導,但這些案例及法院前之問題的特殊加拿大背景(亦即什麼是具有可專利性的實質內容),必須符合加拿大法律。考慮到其專利法規之歷史、語言、及先前解釋,某些司法權將比其他司法權更適當4

 

    法官注意到,例如,根據實施歐洲專利公約(EPC)之英國及歐洲制度,沒有「發明」之定義,但反而有一連串的排除事物。

 

註釋:

1. 出處同上,段落139-140

2. 2004 SCC 34,段落133

3. 88 U.S.P.Q.2d 1385 (聯邦巡迴法院[2008])

4. 2010 FC 1011,段落32