102年4月號 道 法 法 訊 (252)		DEEP & FAR
關於“馬德里議定書”在美國執行的情況作者： Terril Lewis	陳郁晴 程序一組副主任 ．法國馬賽三大歐亞研究所碩士
•母國語言的註冊限制：更甚者，如果美國企業在意其商標於外國語言版本受到保護，其可能決定不透過議定書申請。於此種情況下，假定是英文的基礎申請或註冊案可能無法滿足需求，而必須直接提出申請。 •沒有統一的維持費：最後，議定書並未提供用於維持源於國際註冊案之商標註冊案的統一辦法。^[1]因此，基於議定書，會員國免於制定其自身的維持規定，即使有正如源生於國際註冊案之註冊案。 這些缺點使得美國申請人變得明智而與外國的當地律師商討，不論依議定書進行之前及之後。不幸地，使得美國申請人增加費用和複雜性，因此降低了議定書的主要好處。 D. 議定書對美國而言好嗎？

---

[1] “馬德里議定書規定，會員國依舊可以施行其自身關於商標註冊維持的特殊規定。更甚者，這些相異的維持規定在不久的將來應該不太會消失…除非保證基於馬德里議定書的國際商標保護的美國公司，其意識到並小心監督這些維持規定─且更進一步地，除非有可能發生美國公司完全知悉當地法律可能發生的任何改變─該公司可能不成文地失去寶貴的權利，或註冊案。