102年4月號 道 法 法 訊 (252)

DEEP & FAR

 

 

 
美國商標法
（Lanham Trademark Act of 1946）
實施後第五十三年
作者：David J. Kera、Theodore H. Davis, Jr.

 

吳巧玲 程序一組副主任

．政治大學法律學系學士

 

 

 

 
 

根據雙方當事人契約，異議人的證詞由宣誓組成，其中Boswell女士宣稱她是擁有一個孩子以及兩個孫子的非裔美國成年女性，而另一位Clement先生則是擁有四個孩子以及七個孫子的白人成年男性。兩位口供人皆認為他們相信其將會因申請人的商標註冊而遭到損害。異議人們在可靠性通知中，從七本字典以及十本雜誌筆錄tail文字的定義。

在提呈辯駁證詞期間，異議人們提交俚語字典做為定義的第二次可靠性通知。在申請人的反駁中，此份證據因應作為異議人主訴之一部份提出，而被排除在外。雖然TTAB依其裁量可就字典定做成的司法通知，然在此案中，其婉拒如此為之。此舉將對於申請人是不公平的，當申請人無機會對此提出申辯，反讓異議人可以將字典定義做為其辯駁證詞的一部分，如此一來將使TTAB不適宜考量異議人未以適當方式作為紀錄。

讓TTAB去考量的唯一理由，乃是否申請人商標包含可能貶低人們、習俗、信仰、民族符號，或者帶有輕蔑的詞語或者由該類詞語所組成。

第一個問題是，是否異議人方有其立場。作為一個由非裔美國女性組成的團體之一員，Boswell釋明其在程序之地位，並宣稱，此商標具有輕視她或使其地位或名譽受損。然而，在由Clement先生所屬團體所提出的異議申請理由書中，並未提及到使用於成人娛樂雜誌的系爭商標之使用將輕視、蔑視或使白人男性受到侮辱。原告 Clement先生之主張本身並未決定性地確立其立場。如果受到質疑，被指稱而建立其立場的事實，乃被告Clement案之一部份，而必須一肯定被證實。疑問的是，作為異議人，是否Clement先生已經證明立場。TTAB僅檢視Clement之評估，即他如何有如異議書所述述受到侵害，及所提出為支持之證據。然Clement在異議書中，並未提出任何證據以支持其主張。在理由說明中，唯一關於其權益的主張是，如果在多數與少數社群之間的關係惡化下，其將遭受不利益，但是並沒有提出證據以支持該主張。關於在異議書中提出當事人而非異議人可能受到損害的指控，並非妥適，亦未受到審酌。（待續）