102年4月號 道 法 法 訊 (252)

DEEP & FAR

 

 

修訂歐洲專利公約細則（EPC）第71條

和介紹新 EPC細則第71a條（續）

 

劉偉德 專利工程師

．國立台灣大學電機工程研究所

 
 

在依據EPC細則第71（3）條的法規而發出一個新的通訊的情況之下，產生一個新的、為期4個月的期限用以支付授證和公開所需的費用，以及提出將請求項翻譯為程序語言以外的EPO的兩種官方語言。

因此，如果是為回應依據EPC細則第71（3）條的法規的通訊而作出的修正，則無需支付該費用以及提出翻譯請求項。這亦可回應依據EPC細則第71（3）條的法規而發出的第二通訊時為之。如果已付清回應依據EPC細則第71（3）條的法規而發出的第一通訊所需的費用，而這些費用將計入回應依據EPC細則第71（3）條的法規而做出的隨後的通訊的相同費用的總數之中。因此，如果付清回應依據EPC細則第71（3）條的法規而發出的第一通訊所需的費用，則不再需要付出任何費用以回應依據EPC細則第71（3）條的法規而發出的第二通訊。

我們的意見：

根據我們的經驗，在大多數情況下，在回應依據EPC細則第71（3）條的法規而做出的通訊時，不會提出的修正。這些案件的起訴不受EPC細則第71條修正及EPC新細則第71a條的影響。

但是，有時候審查部門對於請求項所做出的重大修訂是不能被接受的。因此，為了回應依據EPC細則第71（3）條的法規而做出的通訊，修正請求項將被提出，而有別於將被授證的請求項。在這種情況下，依據新EPC細則第71條和EPC細則第71a條的法規，不需要提出不要請求項之翻譯，並支付規定的費用。回應依據EPC細則第71(3)條的法規而做出的後續通訊，依然可如此為之。因此，可以避免請求項翻譯兩次所產生的費用。

值得注意的是，在回應依據EPC細則第71（3）條的通訊時常發生的，諸如更正抄寫錯誤等較小的修正，應及早完成（比如在回覆第一次的官方意見之時），以便加快授證過程。這樣可避免依據EPC細則第71（3）條而發出的第二次通訊。