102年3月號 道 法 法 訊 (251)

DEEP & FAR

 

 

 
保護知識產權法和停止網上盜版法：
爭議因頒立法以打擊網上盜版活動而爆發

 

周大鈞 專利工程師

•元智大學電機學系

•台灣科技大學電子所肄

 

 
 

進一步，PIPA包括一項規定，使總檢察長法院送達命令給提供域名服務（DNS）的公司。 DNS之服務是將域名轉換到相應的互聯網協議（IP）地址，使Internet上的電腦，找到彼此並溝通的服務。一旦送達，該公司將被要求過濾與該侵權網站相關的IP位址，因此侵權網站之存取將會被停止。PIPA也有類似的規定，要求互聯網搜索引擎（如谷歌和雅虎網站）從他們的搜索結果中刪除侵權網站。

 

停止網上盜版法案

停止網上盜版法案在眾議院於2011年10月引入而類似於PIPA，並包括與上述PIPA規定相類似的若干規定。SOPA和PIPA在許多方面是相似的。也有一些細微的差別。例如，侵權網站的定義，對於哪些訴訟可被提起，在兩個法案上不同，在PIPA的訴訟可針對“除從事致使或協助侵權外，沒有顯著的作用”之ㄧ個網站而提起，而在SOPA的可針對“在該網站主要是設計或經營為侵權目的的活動”之一個網站。

 

PIPA和SOPA法案的爭論

PIPA和SOPA法案已經從內容產業成員的機構得到了廣泛的支持，例如美國電影協會（MPAA），美國錄製產業協會（RIAA）。此外，許多其他組織，如美國商務部和美國勞工聯合會和產業組織的國會（AFL-CIO）已發言支持PIPA/SOPA，其基礎為，該法案將有效地阻止盜版，因此將有利於美國經濟。