專利之再審查做為訴訟之替代方案

在訴訟中提出所有無效爭論之前，需要考慮的事應係申請一件單方面或兩造間之再

審查訴訟的利益。統計顯示：單方面及兩造間之再審查訴訟都會是有效的，且提出再審

查較訴訟係典型地不昂貴多了。

◎ 訴訟之眼

一組原告，包括美國公民自由聯盟(ACLU)及公眾專利基金會(PUB PAT)，在美國紐

約南區地方法院提出一件訴訟聲稱：與胸部及卵巢癌相關之基因專利係違反憲法且無效

的。該訴訟之標題是Association for Molecular Pathology et al. v. U.S. Patent and Trademark et

al.，而且對著該U.S. Patent and Trademark、Myriad Genetics、及University of Utah Research

Foundation而提出。

在2010年三月的一個判決，該地方法院決定：因為“分離的DNA”之請求項包含

自然界的產物，依據美國專利法第101條Myriad之請求項係非適格的專利。由於該最高

法院之1980號判決“凡係由人在太陽下所為之任何事物”是可專利的實質內容，分離

的DNA已成為許多專利之主題。該生物技術工業擁有超過40,000基因專利。此案例在

核准基因之專利權的後面的政策上吸引注意，以及對該生物技術工業可能有一種實質的

衝擊。