加拿大聯邦法院認定「商業方法」具有可專利性

102年2月號道法法訊 (250)		DEEP & FAR
加拿大聯邦法院認定「商業方法」具有可專利性 – Geoffrey North	胡文和專利一組主任．台北科技大學電子系學士

I. 引言在讓人聯想到美國最高法院對In re Bilski之最近判決的一判決中，加拿大聯邦法院，在其對Amazon.com v. The Commissioner of Patents之高度受期望的判決中，認定關於「商業方法」之專利可構成可專利性的實質內容。該判決，由尊敬的Michael Phelan法官所撰寫並於2010年10月14日作成，討論全球各地關於「商業方法」專利之可專利性的不同法律及不同司法判決，而對想要執行有力的全球IP策略的任何人而言，該判決是必須閱讀的。 II. 背景 A. 該發明 Amazon.com, Inc.在1998年9月11日提出發明名稱為「經由通信網路下購買訂單的方法及系統」之加拿大專利申請號2,246,933(「’933申請案」)。’933申請案開始了一種方法及系統，其允許買主經由網際網路對物品下訂單。該進行網際網路交易之方法及系統與習知方法及系統不同。在習知系統中，伺服器電腦可提供目錄之電子版本，其列出可買到的物品。潛在買主可使用瀏覽器來瀏覽目錄，並選擇要購買的各種物品。

102年2月號道法法訊 (250)		DEEP & FAR
加拿大聯邦法院認定「商業方法」具有可專利性 – Geoffrey North	胡文和專利一組主任．台北科技大學電子系學士

I. 引言在讓人聯想到美國最高法院對In re Bilski之最近判決的一判決中，加拿大聯邦法院，在其對Amazon.com v. The Commissioner of Patents之高度受期望的判決中，認定關於「商業方法」之專利可構成可專利性的實質內容。該判決，由尊敬的Michael Phelan法官所撰寫並於2010年10月14日作成，討論全球各地關於「商業方法」專利之可專利性的不同法律及不同司法判決，而對想要執行有力的全球IP策略的任何人而言，該判決是必須閱讀的。 II. 背景 A. 該發明 Amazon.com, Inc.在1998年9月11日提出發明名稱為「經由通信網路下購買訂單的方法及系統」之加拿大專利申請號2,246,933(「’933申請案」)。’933申請案開始了一種方法及系統，其允許買主經由網際網路對物品下訂單。該進行網際網路交易之方法及系統與習知方法及系統不同。在習知系統中，伺服器電腦可提供目錄之電子版本，其列出可買到的物品。潛在買主可使用瀏覽器來瀏覽目錄，並選擇要購買的各種物品。