102年1月號 道 法 法 訊 (249)

DEEP & FAR

 

 

 
專利之再審查做為訴訟之替代方案(三)

 

蔡豐德 資深專利工程師

交通大學土木工程系

 
 

一些USPTO關於兩造間及單方面之再審查的統計資料如下。如所示者，再審查導

致所有請求項之全部取消是罕見的。在大部分的案例中，該請求項係起初駁回而隨後修

改。在多數的單方面之再審查訴訟中，該PTO發出一份認證書證明該請求項之可專利

性，並且該專利至少以修改的形式存活。相對之兩造間再審查程序亦然，其中專利通常

無法通過再審查考驗，且很多專利請求項被取消。再者，32%之單方面請求以及68%之

兩造間請求係來自已知有在訴訟中之當事人。

請求項被撤銷、改變或確認而發出的再審查證明書的百分比

單方面

11%

65%

24%

兩造間

51%

41$

8%

（來源：從1981年7月1日-2009年12月31日總計已發出的單方面之

再審查證明書以及從1999年11月29日-2009年12月31日所有已發出

的兩造間之再審查。專利局再審查統計資料）

基於該統計資料，絕大多數經單方面再審查的專利存活。依據專利局的官方統計資
料，24%經單方面之再審查的專利中，所有請求項被確認，65%之請求項改變，且僅11%
之所有請求項被撤銷。對挑戰有效性之當事人，此結果對兩造間之再審查明顯更有利。
8%經兩造間之再審查的專利中，所有請求項被確認，41%之請求項改變，且51%之所有
請求項被撤銷。（待續）