102年1月號 道 法 法 訊 (249)

DEEP & FAR

 

 
日本著作權對產品設計的保護(續)

 

薛家鳳 資深專利工程師

•      淡江大學機械系

•             紐約州立大學機械工程碩士

 
 

家庭佛壇上的雕塑（神戶地方法院，S54.7.9）

法院裁定，家裡的佛壇上的雕刻設計，可受著作權保護，儘管這些雕塑是採用一次成型法大量生產。法院表示，（i）用工業的方法大量生產的產品設計應作為註冊外觀設計而受到保護;（ii）然而，如果設計的藝術水準和精緻美術作品一樣高，該設計可受著作權保護，（iii）該雕塑的家庭祭壇可以理解為藝術本身，所看到的藝術性是在精緻美術品一般的高水準。

 路燈（大阪地方法院，H12.6.6）

法院裁定該路燈的設計不能受著作權的保護。法院指出，（i）本設計的產品應受設計法所規定的註冊外觀設計的保護;（ii）但是，如果該設計有一個特質，即除了它的效用特性外，可以完全理解為一項精緻藝術，則該設計可受著作權保護（iii）然而，這街燈只是簡單地用作照明，故其本身不能被理解為精緻藝術品。

傳統的家屋（大阪地方法院，H15.10.30）

法院裁定傳統家屋的設計不能受著作權保護。法院指出，（i）傳統的家庭通常設計不僅考慮到實用性和功能元素，同時也考慮美學元素;（ii）因此，除非在設計上已經超越了一般的審美元素，換句話說，除非該設計被視為“建築藝術”，傳統房屋的設計不能受著作權保護;（iii）傳統的房屋不能被視為“建築藝術”，即使該設計思路贏得了設計大獎。

結論

根據“著作權法”保護產品的設計，其產品須有某種程度的美學特質，而其美術的技藝水準和精緻美術作品一樣高。有鑑於此限制，僅依靠著作權來保護工業展品的設計並不是個好主意。最好是也同時考慮註冊外觀設計制度。