102年1月號 道 法 法 訊 (249)

DEEP & FAR

 

 

 
 
美國
Caraco Pharmaceutical v. Novo Nordisk
(續上回)

 

陳怡岑 專利工程師

•      中原大學化學系

•      淡江大學化學工程與材料工程學系研究所

•      WARWICK UNIVERSITY Master of Science in Analytical science

 

 
 

我們認為該法定反訴能使法院解決專利爭議，致使FDA能履行其法定責任以在不侵害專利權下核准可仿製藥。本文及該條款之內容示範了一仿製公司可應用該反訴挑戰一品牌過廣的使用代碼。我們於是認為Caraco案例可能提起下尋求「改正」Novo使用代碼之一反訴案，其係基於358專利並未主張…一使用藥物核准方法」-確實不主張兩者。