101年10月號 道 法 法 訊 (246) |
DEEP & FAR |
|
歐洲專利法(之二) |
施威志
專利工程師 · 義守大學電子工程系 · 義守大學電子工程所 |
|
|
||
|
根據新程序，申請者也可以請求透過電話作諮詢。不過，原則上，歐洲專利局(EPO)僅只接受一次請求。 若申請者在第二書面意見已發佈之前，再提出電話諮詢請求，則經過諮詢過後，申請者在一定的期限內，將會被寄送諮詢的會議記錄連同要遞交進一步的修訂和/或答辯的邀請函。在這種狀況下，因電話諮詢被視為第二書面意見，就不會再發出第二書面意見了。 若申請者在第二書面意見發出前，提出電話諮詢及/或第二書面意見請求，則歐洲專利局(EPO)將決定最合適的程序，且將與申請人電話諮詢或者作成第二書面意見。 不過，倘若申請者在第二書面意見已發出之後，才提出電話諮詢請求，則將會寄送諮詢的會議記錄給申請者，但僅若申請者和審查當局在電話諮詢時已達成協議，始伴隨再提交修訂和/或答辯書之邀請函。 正常來說，第二書面意見或電話諮詢的會議記錄之回覆時間為1~2個月之間。新實務規定所適用之國際申請案，係於 【我們的評論】 我們對歐洲專利局(EPO)作為國際初步審查機構(IPEA)這個新實務規定樂觀其成。希望有助於建立國際初步審查程序，此舉用來克服審查員在第一意見中所提出核駁之真實可行性，俾資歐洲專利局(EPO)(Chapter II PCT)審查員和申請者之間的真正對話。 （待續） |
||
|
|
||