I. 引言 媒體業及娛樂業者，以舊有的著作權作品中為基礎，藉由使特權持續不斷的翻新及 賦與生命，發掘其價值。無論是攻佔消費者一窩蜂的念舊情懷，或是介紹給年輕世代一 些經典名著改編，使以往存在的人物或史事鮮活重現，可能是有利可圖的。如Classic Media之類的公司，藉由收購，並隨後重振知名娛樂品牌：例如鬼馬小精靈(卡士伯)、靈 犬萊西、獨行俠等等Classic資產組合中之知名財產，而發展出成功的商業模式。近來受 矚目的併購大事，如2010年時尚品牌集團Iconix Brand Group Inc.及史奴比作者Charles Schulz的後人，共同以約一億七千五百萬美元，將United Features Syndicate 部份擁有的 花生家族(史奴比)角色版權，全數買下；以及2009年Walt Disney以四十億美金，買下 Marvel Entertainment漫畫公司，為高價值版權資產組合之引人二例。 不過，在著作權作品相關的資產、商業，或是收益金流之購買，須審慎考量因1976 年著作權法及其後條文修正(簡稱1976法案)而生終止權議題。終止權允許作者及一些法 定繼承或繼受人(合稱法定繼受人)，終止一著作權作品之移轉或授權。終止權的行使， 會潛在切斷受讓者對主體作品之繼續運用能力、或可能再提高其再運用之成本，這同樣 對於購併人及收購情境下、受讓者之利益繼受人亦顯得重要。因此，終止權的存在，將 是任何著作權資產組合之潛在買家進行評估及風險分析的關鍵要素。已可見到日益增多 的報導，包括唱片藝術家尋求終止特定原聲帶之唱片標籤權、與音樂產業進行交易時， 將終止的問題端上談判桌之前或中心、以及在報紙頭條及求助立法兩端煽弄。尤有甚 者，除了著作權資產組合實務價值可能低於期望之外，買方也可能發現被捲入繁雜且燒 錢的法律訴訟。Disney在買下Marvel之後，無法從蜘蛛人版權訴訟案中脫身，可茲見證。 由於建立在著作權作品特權上的高財務價值，終止權的行使已產生強烈的爭議。超人及 蜘蛛人角色之官司纏身，足以證實：華麗之財產乃苦澀訴訟之糧秣。在超人版權的訴訟 中，DC Comics公司集其法律火力，不僅對準繼承人，且對準其對造律師，另提起一分 割案，指控繼承人代理律師從事涉入販賣”聯邦著作權利益，且侵犯其合約權利”之” 計謀”。另一辛辣的訴訟涉及小說”靈犬萊西”的版權之許可，美國第九巡迴上訴法院 評述 Classic Media 律師的苛刻通信為”漫罵”且”誇大不實”，並某程度不以為然地 只出Classic律師之指控：作者女兒藉尋求行使法定終止權，而正從事勒索，且必須負責 巨大而無法彌補的損失。 除了要避免訴訟帶來的經濟耗費及痛苦，著作權資產組合潛在買方也需透徹詳盡地 了解終止權，以評估資產價值、通告交易文件協商、並於購買後就著作權的使用最大化 其結果之確定性。 |