101年10月號 道 法 法 訊 (246)

DEEP & FAR

 

 

 
G 04/08案法律程序語言---
變更法律程序語言是不可能的

 

賴以斌 專利二組副主任

· 東吳大學微生物學系

· 中興大學分子生物研究所

 

 
 

在G 04/08案中，歐洲專利局（EPO）擴大上訴委員會決定：當國際專利申請案憑藉專利合作條約（PCT）而以EPO的一種官方語言提出申請及公開時，其不可能於進入歐洲地區階段時，提出申請將申請案翻譯為其他兩種官方語言中的一種。結果，從國際申請案以EPO的一種官方語言提出的那一刻起，在EPO面前的法律程序語言即已固定下來。

 

在所討論的案件裡，一件國際專利申請案在PCT下以法文申請，並且之後以法文公開。在進入歐洲地區階段（EPO）時，受委任的英國代理人以英文將成為法律程序語言的意圖，而提出了國際申請案的英文翻譯。然而，該英國代理人接到了法文官方通知。

根據EPC第14(3)條，法律程序語言應在EPO面前使用於所有法律程序，意指來自EPO的所有通知將以該語言作成。擴大委員會的判決再次確認了：雖然任何一方於書面法律程序可使用EPO的任何語言（EPC第3(1)條），但EPO將被該法律程序語言所約束。再者，該申請案的任何修正需要以該法律程序語言提出。

這也對講法文或德文而以英文提出PCT申請案的申請人有效力（藉此，從申請日起變成美國的先前技術）。因在進入歐洲區域階段時，沒有可能性來變更法律程序語言，申請人最終將失去以他們母語而得到書面法律程序的優勢。

（完）