101年10月號 道 法 法 訊 (246)

DEEP & FAR

 

 

漫談現實生活中應有的法感（一0五）

 

洪順玉 律師

．高雄大學電機學士

．東吳大學法律學學士

．輔仁大學法律學碩士

．律師高考及格

 

 
 

五、泰國　泰國刑法就觀念競合，係採吸收主義，在第90條規定，同一行為觸犯數法條者，從一重處斷。關於實質競合係採併科主義，在第91條規定同一被告犯各別之數罪者，併合處罰之。此外並無限制加重之折衷規定。

六、法國　法國刑法就數罪併罰，係採吸收主義，僅在該國刑法第5條規定，犯數重罪或輕罪者，僅宣告其最重之刑。

七、韓國　韓國刑法承認觀念的競合與實質的競合，前者採吸收主義，從一重處斷。後者限於判決確定前所犯之罪併合處罰，並兼採吸收主義與併科主義（第37條、第38條）。

八、日本　日本現行刑法就數罪併罰之章名，稱之為「併合罪」，1974年改正刑法草案則改稱為「競合犯」。該章內容除規定實質上競合外，亦規定有觀念的競合與牽連犯，其改正刑法草案則又將牽連犯刪除。實質上競合固亦兼採吸收主義、限制加重主義與併科主義，惟在處罰上則以不分別宣告各罪之刑為原則，僅宣告較重之罪之刑，例如就一罪宣告死刑，無期懲役或無期禁錮時，原則上不再宣告他刑；在兩罪均應處有期懲役與禁錮時，設有加重之規定；二個以上之罰金刑，則就各罪所定罰金之合計額以下處斷之；僅在處拘留或科料刑時，原則始予併科（日刑第45條至53條）。改正刑法草案原則上無大變更，僅將現行法重行整理，明示競合犯依各罪中之刑最重者，統一處斷之（改正草案第61條），更明確規定僅依其中較重之罪之法定刑中為一個宣告刑。惟為防止重罪最低度刑，輕於輕罪之最低度刑，另限制「不得為比他刑之短期更輕之處斷」。