101年7月號 道 法 法 訊 (243)

DEEP & FAR

 

 

漫談現實生活中應有的法感（一○二）

 

洪順玉 律師

．高雄大學電機學士

．東吳大學法律學學士

．輔仁大學法律學碩士

．律師高考及格

 

 
 

如前所述，罪數論，其內容涵括二個問題：（一）在犯罪成立階段，被告所犯之罪，究屬一罪抑或數罪？（二）在犯罪處罰階段，對於已成立之數個犯罪，究應如何予以處罰？因此，在犯罪成立階段，被告所犯之罪究屬一罪抑或數罪，實與犯罪之本質互為關係；而犯罪之本質，則屬於犯罪論之問題，自應於犯罪論之體系中予以探討。至在犯罪處罰階段，對於已成立之數個犯罪，究應如何予以處罰，則與刑罰之本質及目的，息息相關；而刑罰之本質及目的，係屬於刑罰論之問題，理應於刑罰論之範疇中予以處理。

質而言之，行為人為一定行為而實現某犯罪事實後，判斷行為人所實現之犯罪事實，究屬一罪或數罪，應自犯罪之本質理論加以觀察，始能得其真諦。故罪數論，實屬犯罪論領域應予探討之問題。惟判斷行為人成立一罪或數罪之作用，乃在於如何予以適當地處罰，始能達防衛社會，遏止犯罪之目的。此際即應自刑罰之本質或目的之理論著眼，始克有濟。

因此，罪數論之體系地位，係以犯罪論與刑罰論為評價前提，而探討如何對具體行為事實進行刑法評價之刑法適用論之理論；簡言之，罪數論係將犯罪論與刑罰論予以具體運用之理論。

下一期我們接續來談數罪併罰之立法例，例如：德國、瑞士、奧地利、義大利、泰國、法國、韓國及日本等是。尤其德國是近年來影響我國刑事法頗巨之國家，其立法例更值我們探討。

下期待續