新鮮還是不新鮮？

101年5月號道法法訊 (241)		DEEP & FAR
新鮮還是不新鮮?	薛家鳳專利工程師 ‧ 淡江大學機械系 ‧ 紐約州立大學機械工程碩士

這個問題將會由美國俄亥俄州南區的地方法院來解答。自然新鮮公司(Naturally Fresh Inc.)控告它的食品製造業宿敵自然新鮮食品公司(Naturally Fresh Foods LCC)有關商標侵權並利用其名稱形成不公平競爭，自然新鮮公司並且尋求輔以損害賠償、利潤和律師費用的長期強制令。該項控訴指出在過去多年以來，自然新鮮公司已經為「自然新鮮(Natural Fresh)」這個標記取得了美國以及國際上的商標，並且持有其使用於美國各地的一個普通法商標「自然新鮮食品(Natural Fresh Foods)」。控方更強調自然新鮮食品公司從自然新鮮公司所建立的信譽上謀取利益。由於辯方律師無法達成協議，本案將由法庭作仲裁。不是您典型的世界杯報導隨著2010年世界杯足球賽(2010 FIFA World Cup South Africa^TM)結束，西班牙擊敗荷蘭而取得該國的第一座世界杯冠軍。若你曾看過至少部份的世界杯比賽，你就知道商業宣傳和廣告是這個活動的主要部份。以下是世界杯行銷的兩件趣聞。首先是依據防止未付廣告費用的企業從一項活動中獲利的違反商品標示法案，一些[插花式行銷]受到拘捕。在一場比賽現場穿著橘紅色衣服的36位女士被指控從事一種荷蘭酒製品的宣傳活動。再來是一位聯邦法官聲明可口可樂公司在一項世界杯的宣傳活動所用的一首歌曲侵害了作曲家Vergara的一首作品的著作權。該聯邦法官裁定當播放該首歌曲時，可口可樂公司必需給予Vergara合理的酬勞。可口可樂公司聲稱他們和環球音樂集團合作以選用“揮著旗子”的一個版本，而且Vergara從環球音樂集團收到6,000美金的酬勞而執行一項語言翻譯和融合。Vergara否認他曾經同意接受這項聘僱工作。