101年2月號 道 法 法 訊 (238)

DEEP & FAR

 

 

 
英國
 

 

李翊群 法務專員

．政治大學法律學系學士

 

 
 

續1月號

原告最初於1997年2月發現被告的活動，之後隨即申請註冊行李標誌PREMIER。核准後，原告接著提起侵害其標誌及仿冒之訴。

口頭描述之他們是來自「Premier Luggage」第一被告之銷售員使用，以及第一被告在貼附於商品上之搖擺標牌上之公司名稱之使用，構成對註冊商標之侵權。即使原告的品牌並非廣為大眾所知，且標誌PREMIER完全是一個描述文字，但原告曾有實際上混淆之實例，且它的商業證人提供他們相信公眾成員會被誤導之證據。

第一被告亦試圖依靠第11(2(a))條之抗辯，即若係依照產業及商業事宜之誠實實踐使用，則商標不會因某人的姓名及地址之使用而受侵害。此抗辯被駁回。

於Pfizer Limited & another v. Eurofood Link (UK) Limited案，第二原告在英國及歐洲共同體擁有關於「製藥及獸醫製劑及物質」之商標VIAGRA。被告打算開始以標誌VIAGRENE銷售飲料。原告提起商標侵權及仿冒之訴。法官之判決有利於原告，其闡明如有足夠的混淆，商品在某些方面不相似(但並非完全)之事實，無法排除依1994法第10(2)條規定之侵權。

III.A.2. 商標未使用

在Premier Brands UK Limited v. Typhoon Europe Limited & another案，被告成功依商標法1994第46(1)條規定之未使用，成功申請撤銷原告於第8類關於「全用於家務用之手工工具及手工裝備、餐具、刀叉及湯匙」及第21類關於「家務用具及容器，即梳子、刷子、海綿、玻璃器皿、瓷器及陶器」的TY.PHOO註冊。

待續