101年2月號 道 法 法 訊 (238)

DEEP & FAR

 

 

 
避免轉移修正之問題

 

周大鈞 專利工程師

•元智大學電機學系

•台灣科技大學電子所肄

 

 
 

(3)提出修正的時機

  根據上述的第1點與第2點，可能提出修正的時機為：a)當PCT申請進入在日本的國內階段；b)當提出實審的要求時；以及c) 在提出實審的要求後，但在第一次駁回通知理由發出之前 (雖然在不同技術領域的部門之間可能有所差異，但日本專利局的實審通常在專利申請後約兩年半開始)。但是在c)時機做出減少請求項的修改時，所減少請求項的審查費是浪費的，因為在此費用隨著請求項的項數而定。例如，請求項以20項為例的審查費為248600日圓，而以10項為例的審查費則為208600日圓。換言之，如果請求項的項數從20項減少到10項，則在c)時機之前在審查費上節省了被浪費掉的40000日圓。準此，無論何時盡可能根據a)與b)的時機來做出修改。