101年1月號 道 法 法 訊 (237)

DEEP & FAR

 

 

 
避免轉移修正之問題

 

周大鈞 專利工程師

•元智大學電機學系

•台灣科技大學電子所肄

 

 
 

案例2中，既然Claim 2與Claim 3包含技術特徵A，則STF的出現係以具有較小序數字的claim被審查；Claim 2。

  如果Claim 2被視為有STF，則如同Claim 2的技術特徵A+B以及如同Claim 3的A+B+C將被審查，但是在Claim 3中不包含技術特徵B的技術特徵A+C將不會被審查。

  例如案例2顯示在Claim 2中的技術特徵A+B為STF，其缺乏進步性，且在Claim 3中的技術特徵A+B+C被認為找不到駁回的理由(Claim 3具有新穎性)。

  在此案例中，C為技術特徵，且如果請求項因為該技術特徵而通過，則修改成技術特徵A+C將是想要的，但是此將被視為轉移修改。這是因為技術特徵A+B為Claim 2所定義之發明事物，而Claim 2的STF已經被認知，故必須納入所有修改的Claim中。

  因此，是否加入技術特徵B或是加入技術特徵C到Claim 2中是很重要的。這是因為若技術特徵A+C已經被加入Claim 2(案例2’)，Claim 2將以具有技術特徵A+C的組合被通過。因此，建議引述併入較低序數claim中被認為可通過的發明，而不要具有低序數的claim中具有低優先性的發明。

  在Claim 2中，如果修改請求項來包括技術特徵A+B，諸如A+B+X也可能被審查。