100年12月號 道 法 法 訊 (236)

DEEP & FAR

 

 

排放交易- 京都機制和日本，美國

以及歐洲的運動；後京都議定書

                          ---Part 3

 

許瑄庭 法務專員

．臺灣大學歷史系學士

 

 
 

(3) 國內法很難制定的原因

然而，目前沒有現行法律規定轉讓排放權的方法，或選擇控制標的的方法，這些都是排放權交易的核心。

 

排放交易市場的建立為金融機構，顧問公司和貿易公司提供機會，以加強他們的業務，但取決於體制制定，同時也威脅到就製造商的生產計劃，電力公司…等所決定的能源供應計劃和收費，所生關鍵性和不利的影響。尤其，工業，如鋼鐵行業，面臨發展中國家在國際市場上的競爭，可能會直接打擊到其國內生產。這些原因使其很難在所涉及的各個行業達成安排。但是，據日本經濟新聞（日經新聞）2008年10月16日的報導，一個涉及電力公司和鋼鐵製造商的自願性排放權交易制度，將採取初步步驟以使之成為真實。

 

(4) 本文的要點

在任何情況下，有必要了解排放交易，此為源於美國和歐洲的政策，和屬聯合國體系的京都機制，以領會日本與排放權交易相關的法律制度，而促進有關法律的制定。

 

(5) 條款
在這篇文章中通常使用“​​排放權(emission right)”一詞，因認為，這構成作為一貿易標的的某種法律權利，或即使它沒有達到的法定權利的水平，它肯定也有值得法律關注和保護的本質。該法第29條至41條似乎也支持這種想法。