100年12月號 道 法 法 訊 (236) |
DEEP & FAR |
|
自判決瞭解社會與了悟人生（六） |
· 交大航技系輪機組畢業 · 輪機高考及格 · 輪機甲種特考及格 · 台大法律系畢業 · 律師高考及格 · 東吳法碩甲組碩士 · 創立道法法律事務所 |
|
|
||
一個纏訟四十年之官司真正結束了，如僅只是一家歡樂、一家愁，事尚屬小， 縱所涉金額或可達新台幣十億，於今投資金額動輒百千億以上，似亦無足掛齒。吾人心中真有所罣礙者，輒為正義、公平、合理或合法是否已在人間彰顯。雖然人生常不滿百，能為社會爭取或實現正義之機會並非長存或常有，然如逮到機會，卻讓正義因自己之無能或國家法制、機關或公務人員之不備、粗陋或失德，致正義再從手指細縫中溜走，則值得心痛者，應不限於一己之成敗得失，而係思索這個社會、國家或制度究竟出何或有何問題，竟令真理顛沛流離？如前所言，有關案件之細節，將不再另予探討。本期謹聚焦於檢討前段問題或感觸 所涉法制環境或其形成背景或氛圍如次：一、古時有所謂「犯官符」之「不科學」迷信，常須藉巫師或法師祭改厄運，以求平安 度過。今日科學大盛時代，在高貴「審判獨立」之終極理想中，恐龍法官或檢察官事件頻傳，而致正義常失之交臂。究竟時代真否進步？如有，進步幾許？持平之論或在於正常分佈曲線中段之多數（或半數以上？）案件或許通常會得到堪稱公平之審判，然另外近半曲線兩端之案件或皆有過與不及之失。就個案正義以言，如多數案件已能獲公平審判，時代已然進步當無疑義。古時包青天雖流傳千古，然於歷史長流畢竟僅屬吉光片羽，如能系統化確保多數個案之正義，國家或社會夫復何求？ 二、法律執業者因貼身與司法正義之追求肉搏，故較易見樹不見林。臨訟不免焦慮或隨 當事人之悲歡喜樂而情緒抑揚頓挫。於接獲判決書後，亦常不免仰天長嘯、伏案疾首、激越昂揚、酣暢淋漓、快意歡笑。在此種強烈情緒中，於司法之良窳可能更易作成個人判斷或評論。然依自己所承辦相對少數個案之判斷與評論，如能輸入有效運作社會系統中，經有機之回饋、消化與涵養，當能獲得有意義或有助社會進步之輸出，以進一步扮演調整或進化該社會系統之輸入或養分。民間之司法改革基金會應即係扮演此一角色例子之一，只是效果如何，或仍有待探討與督促。將承辦本案之感想，發表於此專欄亦應屬扮演此種角色之又一例子，唯因發行量及曝光度，或許更因用字淺詞之方式，其所獲效果，或更遠遜乎司法改革基金會也！ 三、以本件而言，事實或真相應係偏向系爭專利無效。受委任以發掘此一真相，經邏輯 思辨或事證推論莫不皆如此指向，卻無法掙脫國家法律制度之牢籠、無法鑽出司法傳統習氣之制約、無法喚起潛藏人類內心深處之良心，沙場老將能不言老？一己賦歸山林事小，社會正義力量是否真會減少分毫，或許始值得關心？ 四、當一切事證指向系爭專利應屬無效，筆者難以想像法官良心何在，為何得能為與良 知良能之所認識相反之判決？昔日傳統封建社會中，士太夫講究氣節，如相關法官皆無道德勇氣逆轉判決，究竟當今之法治或司法制度有何正義可言？ 五、或許相關法官慮及，雖相關狀紙所言有理，然過去數十行政、民事及刑事判決既皆 為相反之認定，其中必然有些難以忽視之真相，並非本件爭點所能體現或觸及者，故伊等不得僅因「細故」，而逕為逆轉判決。如伊等法官真為如此思索，則所謂「獨立審判」之味道盡失矣！ 六、「官官相護」不只是傳統，否則不會如報導所指，犯罪司法人員有罪定讞之比例如 此之低。如此事為真（吾人似不宜出以假設語氣，因已屢受報導？），究竟存有多少比例之司法人員尚存風骨？官官相護如僅及於彼此之利益，或許影響範圍仍屬相對較小；如竟及於同儕先前所為判決，則是否已屬於「士太夫之無恥，是謂國恥」之地步？ 七、演戲之人須入戲，始能入神而得精彩情節。然演員常因太入戲，致戲已結束，情緒 卻未能平復，致生活失常或憂鬱成性。身任律師而進行訴訟似亦有相同問題，天下官司何其多，如場場深深入戲，或許人生亦有不少精彩，然如何於戲散之後，還我本來面目，或恢復我心如稱之一塵不染境界，當屬人生另一課程。此乃就律師身份而檢討，如就客戶角度或其利益觀之，律師當如何自處，或又係另一門社會學問矣！ |
||