美國隱私與資料安全法發展

消費者資訊的隱私及順應的行銷實務

‧ 在6月，加州的最高法院認為：一個據說誤導及詐欺的e-mail行銷實務實際上是

順從加州法律。依據集體訴訟原告Craig E. Kleffman，他收到11封使用11個不同的

網域名稱以主動提供的有關於Vonage的寬頻電話套餐之email廣告：superhugeterm.com; formycompanysite.com; ursunrchcntr.com; urgrtquirkz.com;

countryfolkgospel.com; lowdirectsme.com; yearnfrmore.com; openwrldkidz.com; ourgossipfrom.com; specialdlvrguide.com; struggletailssite.com。

各網域名稱被追蹤到在內華達州之一單一實體地址，其為Vonage的行銷代理人所

設址。Kleffman聲稱：此些“隨機的”、“不相同的”、“任取的”及“無意義的”網

域名稱被用於蓄意地戲弄他的垃圾郵件過濾器去認為有多個該emails的發送者，已違反

加州商業及職業法第17529.5(a)(2)條，其明載如果一種商業的email“包含或被附帶有偽

造、歪曲或編造的標題資訊”之廣告，是不合法的。

該法庭不同意，認為“在未指明發送者，商人廣告者或任何他人或實體之單一email

中的網域名稱並不能做任何‘代表’關於該email的來源（不管明示或暗示，在一般理

解該術語的範圍內），所以不能被說成構成‘歪曲’資訊”。該法庭也裁定：該加州立

法機關並無意使第17529.5(a)(2)條廣泛地禁止多個網域名稱之使用。