100年11月號 道 法 法 訊 (235)		DEEP & FAR
漫談現實生活中應有的法感（九十四）	洪順玉 律師 ．高雄大學電機學士 ．東吳大學法律學學士 ．輔仁大學法律學碩士 ．律師高考及格
上一期談到民國九十四年刑法之修正，其主要內容如下： （一）實質競合犯定應執行之刑之標準 「新法」第五十一條關於實質競合犯定應執行之刑之標準，有四款之修正： 1.「舊法」第二款「宣告之最重刑為死刑者，不執行他刑。但從刑不在此限。」修正為「宣告之最重刑為死刑者，不執行他刑。但罰金及從刑不在此限。」其修正理由： 依第二款之規定，併罰之數罪中，如其各罪所宣告之刑，有死刑及他主刑者，僅就死刑予以執行。因此，此一死刑之執行刑所吸收者，為併合處罰各罪之宣告刑，包括死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役及罰金。而罰金刑，係剝奪犯罪行為人之財產法益，屬於財產刑，其與死刑合併執行，並無困難；再者，刑事訴訟法第四百七十條第三項規定，罰金得就受刑人之遺產執行，則死刑與罰金併予執行者，不論死刑先予執行或後予執行，均不影罰金刑執行之可行性。另本條第四款之規定，併合處罰之數罪中，如所宣告之最重刑為無期徒刑者，仍得併執行罰金刑，並無執行之困難。爰於第二款增列罰金刑亦得併執行之規定。 2.「舊法」第五款「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正為「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」其修正理由： (1)單一犯罪所得科處有期徒刑之上限，原則上為十五年，遇有加重時，得加重至二十年（例如第二百三十一條之一第四項、第二百三十二條、第二百六十四條、第二百八十條、第二百九十五條、第二百九十六條之一第三項及第六項、第三百零三條等，其有期徒刑之上限，均得加重至二十年），而宣告有期徒刑之數罪予以併罰時，其上限亦僅為二十年，不僅有違衡平原則，亦有鼓勵犯罪之嫌。 (2)在受有期徒刑之科刑判決確定後，再犯他罪，受有期徒刑之宣告者，依第五十條之規定，並無本款之適用，即不得合併定應執行之刑。亦即在數個單純受有期徒刑宣告之罪，而接續執行各有期徒刑時，並無上限，何性質上同為數罪之數罪併罰，其合併執行有期徒刑之上限，卻不得逾二十年？益徵現行規定有違刑罰衡平原則。 (3)綜上所述，為兼顧數罪併罰與單純數罪之區別及刑罰衡平原則，本款對於有期徒刑合併定應執行刑之上限應予提高，爰酌予提高至三十年，以資衡平。 （下期待續）