100年10月號 道 法 法 訊 (234)

DEEP & FAR

 

 

 
EPO決定根絕「濫用」
 

 

蔡頌瑾 專利一組副主任

•交通大學生物科技系

•交通大學科技法律研究所碩士

 

 
 
 
歐洲專利局似乎確信申請人是在專利局認為「濫用」的情形下提出專利分割申請案，並
且解決所查覺的問題的唯一方法就是改變實施細則。根據總裁向行政議會提呈的意見
書，分割案有被用來「重複」審理程序的趨勢，其係藉由在言詞審理（oral proceeding）
之前申請相同的分割案，並續行該分割案來替代較合乎體統的對後續負面判決上訴的程
序。徑協商後，總裁已向議會提出規則的改變。
EPO的問題
總裁的提呈意見書（2008年10月10日）指出其查覺目前直到聽證日止，有提出分割申
請案之權利自由的兩個問題。第一，假如分割案與母案相同，專利局的工作就會重複；
第二，所述申請人的自由造成了對於第三人的法律不確定性。擴大上訴委員會（在決議
G1/05與G1/06中）已描述過「不令人滿意」的情況以及聲明了假如行政裁量（加速分
割案的審查）不適當，規則的改變可能有必要。GIPA和其他人已有撰寫許多關於為何
此問題相較於事實更像趣聞，以及為何單單行政裁量應足夠，但此戰可能失敗，因此反
而讓我們想得更遠。
所提議的規則改變（2年的日落期間）
總裁提議應設定一日落期間，於該期間之後，不能再提出分割申請案。所提議的期間為
對於已對其發通知的最早申請案，自審查部門的第一次通知起24個月（即自母案的
第一次通知起算，除非有分割案先被審查的例外情況）。