100年10月號 道 法 法 訊 (234)

DEEP & FAR

 

 

如果更正複數個申請專利範圍的請求

是在專利異議審判時提出，

是否該在各申請專利範圍判斷更正？

－2008年7月10日最高法院第一小法庭判決([Gyo-hi]318/2007)－

 

尹懷哲 專利工程師

•中原大學心理學學士

•佛光大學政治研究學所碩士

 

 
 

（續上月）

 

3.原判決（2007年6月28日的判決，高等智財法院，第2部，[Gyo-ke] 10314/2006）

（1）原裁決

原法院發現認為「決定」沒有判斷關於更正（a）、（c）和（d）的更正條件是不合法的，並駁回X的請求：

「在為了更正審判的請求，或在申請案所附說明書或圖式，兩點或更多更正的請求，如果這樣的更正實質上影響申請專利範圍（即更正並非表面上而僅做敘述錯誤之更正），除非請求方藉由在更正請求（或更正審判）修正更正點的描述，而確認並指出更正點之部分，審判決定必須做出在其整體的所有更正是否被接受，即使是客觀從技術領域觀點來看，更正部分與其他部分不能分開，而請求方將受益於更正部分的批准，則審判決定不可以只批准該部分的更正（見下述最高法院判決的1980年判決）是合理的。」

 

（2）「最高法院的1980年判決」

在原判決中所引述的「最高法院的1980判決」，是日期在1980年5月1日MINSHU Vol. 34, No. 3, p. 431的最高法院判決。法院認為，在一個對新型專利單一申請專利範圍更正請求（實質上影響了權利範圍）[i]之審判案件中，更正一般不應進行逐一審查來確定是否每個更正是以接受。

 

 

  


[i]判決涉及受更正的複數個申請專利範圍，因此，與「最高法院的1980年判決」涉及單一申請專利範圍的更正相較，具有不同事實情況。