100年10月號 道 法 法 訊 (234)

DEEP & FAR

 

 

 
歐洲專利對涉及醫療發明的
更大範圍（之五）

 

賴以斌 專利二組副主任

· 東吳大學微生物學系

· 中興大學分子生物研究所

 

 
 

實際上，當發明的教導有關於藥劑或裝置如何被使用時，申請人應準備來反擊審查員的藥劑之傳遞、植入裝置等步驟為發明的定義所必須的論點。此可能涉及公式化該發明在技術上而非醫療術語上所要解決的問題，以使它能爭論解決方法可被定義為沒有包括手術治療。關於發明的「對該技藝有貢獻」的論點也可能有用。在診斷方法的相關排除之下，擴大委員會解釋：即使為了醫療目的，所請求之形成影像的方法可說是使用該影像但「完全」沒有診斷步驟。因此，這樣的方法不是一個被排除的診斷方法。

具有方法項指向裝置的操作之排除可更容易避免。擴大委員會指出：僅是指向操作裝置而非他們自己提供任何與由該裝置在身體所產生的效應有功能性交互作用之方法是教導，其中，為了用於教導所請求的發明要完整，構成藉由手術或治療用於治療人類或動物的方法步驟之生理活動或作用的表現並不需要。在這樣的案例中，即使使用裝置本身需要應用手術步驟於人體或若該裝置用於醫療處理，同樣不會適用到用於操作該裝置的所請求方法。

結論

擴大委員會的決定強調：歐洲專利公約並沒有將「醫療方法」從可專利性作含糊籠統的排除。EPC2000第53(c)條的排除明確限定於手術治療的方法，治療處理的方法及診斷方法。

（待續）