100年10月號 道 法 法 訊 (234)

DEEP & FAR

 

 

 
美國聯邦巡迴上訴法院不能差異地詮釋
請求項以改正撰寫請求項中的錯誤
                                   

 

吳佩玲 專利二組主任

．台灣大學農藝系學士

．台灣大學農藝所碩士

 

 
            

在HAEMONETICS CORP. v. BAXTER HEALTHCARE CORP. 及FENWAL, INC.中，地方法院陪審團就利潤損失與專利權利金損害加上 “就銷售在侵害陪審團評決之後所製造侵權套件方面權利金的10 %”上判給第6,705,983號美國專利所有人HAEMONETICS 1560萬美元。然而，在2010年6月2日，美國聯邦巡迴上訴法院(CAFC)推翻地方法院對第6,705,983號美國專利請求項16中的術語 “離心單元” 的詮釋（其有利於聲稱的侵害人 Baxter與Fenwal），並且撤銷陪審團的數百萬美元之評決。

該專利的第1圖闡明了所主張的離心單元。

該專利描述一種離心裝置，其包括：一容器2，其中複數個血液成分被分隔，以及該複數個管4a、5a、6a (圍封在管9內)，血液通過該複數個管4a、4b、4c流入及流出該容器2。

Haemonetics 將其侵害的聲稱限定在請求項16，請求項16載明如下：

一種包括一離心元件以及複數個管的離心單元，該單元沿一軸而旋轉以分離一液體的成分，該液體特別是血液，而該複數個管則顯示單一管狀成分，其中該單元包括:

以一盤形式的一基座；

從該基座延伸的一外部圓柱壁；

* * *

複數個通道，在該離心單元的該基座中軸向地延伸，各通道在該管狀單元的相關管及該分離室的相關管之間提供流通，該離心單元具有介於25及50 nm之間的一半徑以及介於該半徑的75及125%之間的一高度。

~待續