證明善意

100年09月號道法法訊 (233)		DEEP & FAR
證明善意	藍含青法務專員 ‧ 台北大學財經法律學系

VII. 於兩個假設性情況挑戰善意使用意圖舉例來說，製藥公司可能會在申請時列出可治療多種疾病(幾乎是此業界慣用手法)，但事實上，該公司僅欲將該商標使用於正在發展，只可治療特定疾病之藥品。另一方面，一家化妝品公司可能正從事開發新產品技術，但是同樣地，並不希望讓競爭者知曉，因此其在指定欲受保護之商品時，涵蓋其他多項 “用來使競爭者分心”之商品。在上述各例子中，該公司或許已有在提使用宣誓時刪除其他商品之準備，並且認為如此可避免日後之挑戰。實際上或許如此，但隨後之刪除並不會保護這些公司其他在申請時無販賣計畫之商品免受欠缺善意使用意圖之挑戰。在製藥業界，公司或許會爭論化合物係經由研究調查，而有多種療效之敘述，以及有些藥物化合物最後甚至被發現具有意外的療效。在這些情況下，在申請之際，可能會適合涵蓋多種商品敘述。然而，若一徵侯之產品列表過於牽強，或是公司無法藉同時提出文件證明特定療效徵侯係周全且可被合理期待時，又會如何呢?在這種情況下，此申請將因欠缺善意使用意圖而被攻擊。[1]

[1] 在某些情況下，異議程序中之異議人與申請人可能互為業界裡的競爭對手，且均從事此種實務。在這時，異議者恐怕不太願意使事件受到關注，進而間接促成了不利於自身之法規；然而，申請人無法預測未來異議人之身分，亦無法保證對方會為了保護相互之“自身利益”而對挑戰善意使用意圖之舉有所顧忌。