100年08月號 道 法 法 訊 (232)		DEEP & FAR
證明善意	藍含青 法務專員 ‧ 台北大學財經法律學系
VII. 於兩個假設性情況挑戰善意使用意圖 申請人或許會爭論善意使用意圖存在，特別是當其成功地啟用其他先前曾放棄 的商標時，故其至少可主張具有行銷此種 “遺產”商標之經驗。此外，如其持有一 些商業計畫的文書以尋找商標被授權人，則或可克服以此為基礎之挑戰。最少，異 議人在此情況應考量以欠缺善意使用意圖為理由之攻擊，並尋找必要資訊以打下所 需之基礎。基於同一理由，從事此種交易之申請人應有日後須證明真實商業計劃及 行銷其申請案商品之能力，上述均與申請註冊同時合理並存。 A. 為保護機密商業計劃而為多樣商品列表 一家公司以多於一個潛在可能使用於新商品上，而提出數商標申請註冊，此種 情形頗為常見，因該公司欲知消費者最喜愛何一商標，而實施市場調查。或者，舉 例來說，在製藥業界，公司可能需要取得行政許可，因此必須準備 “備用”商標， 以預防第一選擇遭美國食品藥物局駁回。此實務如在善意使用意圖標準下不應發生 問題，蓋這些偶發事件---行銷訴求或行政許可---在善意使用意圖得以申請註冊之基 礎下相互呼應。 然而，在另一種情境下，公司可能會在申請某特定商標之際，將多項商品涵蓋 於欲受保護之指定範圍內，此舉並非由於其對所有列舉之商品均有使用意圖，而是為了 保護其未來推出新商品之真實商業計劃，免於受競爭者破壞。舉例來說，製藥公司可能 會在申請時列出可治療多種疾病(幾乎是此業界慣用手法)，但事實上，該公司僅欲將該 商標使用於正在發展，只可治療特定疾病之藥品。