100年08月號 道 法 法 訊 (232)

DEEP & FAR

 

 

夥伴，使用是什麼？(四)

 

 

蘇怡瑾 法務專員

．淡江大學德文系學士

 

 
 

    轉向本案中Bud之觀點，首先可能似乎稍微驚訝於商標使用在啤酒杯墊應該被認為足夠挽救用於啤酒之註冊商標，特別是這個商標看起來在商品上是不存在的。然而，這可能類似於使用標語，其經常不顯現在商品上，但是根據英國法律仍然被視為可註冊的。然而，這會是很有趣的推測，即到底這樣“相關”的使用可以涉及多遠。例如，Bud使用在一件T-Shirt的前面會挽救關於啤酒的商標註冊？

    同樣稍為驚訝的是，Mr. Thorley的結論為使用標語“Bud…Budweis…Budweiser”構成註冊商標Bud之使用。既提過他認為這種詞句是一種巧妙的宣傳計劃，他可以推斷已經被使用的“商標”是全部的表達。如果是，那麼該註冊商標大概不會被挽救，因為該表達整體很清楚地有某識別性要素並未顯示在註冊商標中。