100年06月號 道 法 法 訊 (230)

DEEP & FAR

 

 

 
民事程序聯邦規則第26條第g項

 

楊怡玲 法務專員

．東海大學法律學系學士

 

 
 

在發現程序中，律師的不當行為是於委員會審議時，雙方當事人訴訟程序中延遲和增加費用最常見的來源之一。然而，委員會處理這種不當行為類型[1]時，很少根據第26條第g項去制裁這種濫用，而行使其權力。

細項g於1983年修訂民事程序聯邦規則被加入到第26條成為其一部分，也因此強化了第11條。第26條第g項是基於這樣的假設—藉制裁實施這種戰術的律師可顯著減少發現程序中之濫用。

第26條第g項規定，律師簽署於任何的請求，答辯或異議，構成如下證明：就簽署者最好的知識、信息和信仰而言--在合理的查詢形成後--請求、答辯或異議是：

（1）    按照民事程序聯邦規則，且為現有法律所確保，或是現行法律之延伸、變更或撤銷之善意論點;

（2）    不穿插任何不正當目的，如騷擾或造成不必要的延誤或不必要的增加訴訟成本;及

（3）    不得無理或過於繁瑣或昂貴，而考量案件之需求、案件已行之發現程序、爭議的金額和訴訟中有問題爭點的重要性。

第26條第g項第1款具體規定在發現程序答辯中，律師的簽名構成證明，於製作的時間，就律師最好的知識、信息和信仰而言，該披露是完整和正確。

總之，律師的簽署證明他或她已作出合理努力以確保提供客戶真實、完整的答覆。

(待續.....)

  


[1] 在一個被報告之裁定中，委員會參考根據第26條第g項對律師課予之義務，但沒有根據該規定課予制裁。參Miss America Pageant 對 Petite Productions公司一案(17 USPQ2d 1067 (1990年商標審判和訴願委員會))。然而，應注意到，與第11條相比，第26條第g項較少被法院援引。參民事程序聯邦規則第11條書面評論集(131 FRD 335, 345(1990年))。