依據歐盟商標法下之居先權

100年05月號道法法訊 (229)		DEEP & FAR
依據歐盟商標法下之居先權	郭宣甫法務專員．文化大學財經法律學系學士

當然，假如內國商標仍處於註冊狀態，歐盟商標權人將僅須維持內國商標且居先權主張不具任何意義。但如果不是如此，歐盟商標權人依據居先權主張，能重新主張擁有早期內國優先權之先前內國商標。依據歐盟商標法第108條第3款，針對部分居先權之主張未有相關規定，即，假如內國商標註冊之商品項目少於所有歐盟商標所涵蓋之範圍。然而，在該案件中，因轉換之內國商標申請似將會有分裂優先權。舉例來說，假如歐盟商標商品項目涵蓋衣服、鞋類及頭飾，而內國註冊商標僅包含襯衫及褲子，因轉換之內國註冊商標將僅就襯衫及褲子部分(前者)的內國註冊商標有優先權，而就歐盟商標剩餘之商品項目，則享有歐盟商標之優先權。效力上，此情況下如同優先權之部分主張，且註冊處將僅指向於同一內國註冊中針對不同商品之相異優先權。最後，其中關於法國法律之特別之處應在此處被提到。在轉換情事下，針對以法國內國商標註冊主張居先權者，法國法律給予歐盟商標權人一優惠，即因轉換之申請案並不會受有一新的實體審查程序，且第三人不能提出異議。當其他某些內國法律提供特權，假如一歐盟註冊商標被轉換 (而非歐盟商標申請案)，即最終之內國申請案不會受到絕對駁回理由之審查(奧地利)，或者事實上大部分是直接允許其註冊，即無須審查也不可能有第三人提起異議(德國及某程度之西班牙)，沒有其他法律像法國法律一樣，於包含居先權主張之轉換歐盟商標及其他間存有任何差異。