100年05月號 道 法 法 訊 (229)

DEEP & FAR

 

 

“WALKMAN”在韓國並非家喻戶曉

 

 

 

劉忠軒專利工程師

•慈濟大學生命科學系

•長庚大學生物醫學所

 

 
(接續)

Sony的理論認為如果” 워크맨(WORKMAN)”標誌與Sony的”WALKMAN”商標共同存在，這很有可能造成消費者對於兩當事人各自商品來源的混淆，然而，IPT駁回Sony的爭點，而認定縱使Sony有關”電子用品”之商品的”WALKMAN”商標是眾所周知的，證明WALKMAN標誌在包含起重機之其他商品為眾所周知的證據不足，因此，對於一般大眾WALKMAN並非眾所周知，且Sony未能提供證據來釋明”WORKMAN”商標會與”WALKMAN”商標混淆。

 

為了使註銷這些註冊的商標，其異議商標普遍為熟知的情形必須被IPT認可，持續著許多對於認定是否為眾所週知的商標之標準的爭論。

 

如Sony的WALKMAN案子所說明，要證明一特別領域中之商標為熟知的情形並非一件簡單的事。然而，如果外國公司可以根據客觀和大量的支持材料而成功地於IPT建立其在相關貿易管道之商標為眾所周知，則IPT傾向於作出有利於提出這些註銷行動的外國公司之判決，舉例來說，2009年九月，基於與微軟用於遊戲主機的”XBOX”商標相似，IPT決定支持對”SBOX”商標所有權人提起註銷”SBOX”商標(2006年時登記為有關檢驗保全服務)訴訟的微軟公司(Microsoft Corporation)。

 

(待續)