100年04月號 道 法 法 訊 (228)

DEEP & FAR

 

 

茫然使用 (二)

 

 

蘇怡瑾 法務專員

．淡江大學德文系學士

 

 
 

•其他案例包含被視為善意地小規模使用“Bon Martin”商標，其顯示出該所有權人想要建立該商標商品之營業，而不是單純地想保護商標註冊。

    在他的意見中，申請人撤回關於廢止第3類註冊之訴願應該被駁回，法官表示在此情況下，該使用是一個非常小之規模，所有權人有較大的義務去證明該使用不僅僅是“象徵性”使用，而非是製造維持商標註冊之“別有用心之動機”。

    使用的性質是法官另一項考慮的事。他建議如果所有權人對導引英國客戶的廣告並不清楚，則商標使用在廣告上而不是使用在商品或是包裝上，就可能不在英國構成真正使用。

    當在廣告上使用並不明顯係針對英國客戶，可能不會在英國構成真正使用，法官願意在他評估Geomar使用之真實中做大範圍之考量。他建議下列原因應該可以幫助Geomar的案例：

•    關於註冊之商品以外之6000英鎊之銷售價值 (即使並未顯示出這些銷售是以系爭商標為之)，

•    他們藉由找到一個新的“更有效力”的代理商，努力在他們的事業中促進銷售(並非特別關於註冊商品)。

    在此案中，法官反對因為其所提出關於使用數量、場所以及時間之問題而形成瑣碎原則，然而這些是歐盟商標局根據建立在因歐盟商標申請人之要求，而評估異議商標使用證據之慣例所考量之因素。