99年12月號 道 法 法 訊 (224)

DEEP & FAR

 

 

 
美國商標法
（Lanham Trademark Act of 1946）
實施後第五十六年
作者：David J. Kera、Theodore H. Davis, Jr.

 

柯維佳 法務專員

. 政治大學法律學系

 

 

 

 
 

第二部分  多方當事人的案件

 

B. 商標訴願暨上訴委員會

 

1. 認定混淆誤認之虞

a. 發現混淆誤認之虞

    為證實混淆誤認之虞的發現，雙方的商品並不一定要相同或競爭的。商品在某

些種類是相關聯或是行銷的過程中遭遇相同對象為已足，在這樣的情形下，可能因為商

標的相似性產生產品來自同一來源或以某種方是相關聯之錯誤觀念。商標間相似程度愈

高，在商品或服務被要求證實混淆誤認之虞的發現相似度愈低。

    申請人的路線圖被推定為包括所有類型的路線圖，而不僅是申請人事實銷售的類
型。異議人註冊商標之一的商品範圍包含兒童活動書。第三方以同一商標同時銷售路線
圖及兒童活動書的證據是欲供證：當他們以相同或相似的商標銷售時，購買者可能想當
然的認為路線圖及兒童活動書的來源相關。由第三人銷售的童書之一是道路地圖集，有
助於發現地圖集與童書之間存在關聯。異議人的授權活動有助認定路線圖在自然的擴張
區域。在申請人的申請案或任何異議人的其他註冊沒有銷售通路的限制，所以商標訴願
暨上訴委員會假定商品在這樣的商品所有銷售通路中正常流動。證詞表明，雙方的商品
銷售在相同交易管道和一些相同的零售連鎖店。因為申請案沒有限制，異議人與申請人
的商品被銷售給同種類的消費者。申請人嘗試以限縮購買地圖者為專業人士和商界人士
是徒勞。兩者的商品都是普通消費者主要購買的物品，而通常沒有很大程度的注意或複
雜的想法。