99年11月號 道 法 法 訊 (223)

DEEP & FAR

 

 

 
美國商標法
（Lanham Trademark Act of 1946）
實施後第五十六年
作者：David J. Kera、Theodore H. Davis, Jr.

 

柯維佳 法務專員

. 政治大學法律學系

 

 
 

第二部分  多方當事人的案件

 

B. 商標訴願暨上訴委員會

 

1. 認定混淆誤認之虞

a. 發現混淆誤認之虞

    在商標訴願暨上訴委員會程序中，審理在被商標訴願暨上訴委員會指定證言的

期間舉行，而對證詞和證物的反對一般必須在審訊上提出，且在一造的訴狀中更新。

    受歡迎的槲鸛卡通角色創造了對槲鸛商品的需求，導致授權卡通角色於廣泛多

樣化產品之使用，並使用ROAD RUNNER 的名字及槲鸛卡通角色作為異議人有關的寬頻

網際網路服務之成員，該服務在美國家庭中有20%市占率。ROAD RUNNER係一個由包

含授權要求證書、該商標全國性的廣告，以及該商標已使用之時間長度等由異議人名聲

之間接證據所建立的著名商標。沒有證據顯示第三人使用「ROADRUNNER」於相似商

品。基於全國性調查的異議人的廣告資料在著名的爭議上沒有供作證據的價值，因為沒

有證據顯示構成調查報告基礎所使用之方法論與其範圍規模，且這些不是商業記錄，僅

為異議人使用的資料，來勸服潛在的被授權人取得授權。其中廣告資料並非所含之陳述

真實之證據。第三人註冊的申請人證據被駁回，因為該資訊包含於商業搜尋報告，且不

管怎樣，不是商標被使用或公眾已熟知的證據。

    商標相似與否的檢驗，乃就其整體而言，是否於他們整體的商業印象上相似或不相
似。不是檢驗他們在並列比較時是否可被區別。焦點是在一般購買者記憶力，其通常維
持在一般而非對商標有特別印象。一個商標的一個特徵可能更顯著，而可能在判斷商標
的商業印象方面被賦予更高的影響力。在法律上獨斷的名詞「ROAD RUNNER」跟
「ROADRUNNER」是同義的，也同於卡通對一隻槲鸛鳥的想像描述。通用名詞「MAPS」
存在於申請人商標，不能區別商標。「MAPS」沒有被漠視，但是被賦予較低的比重，
因為購買者有可能看文字來識別商品。