99年10月號 道 法 法 訊 (222)

DEEP & FAR

 

 

 
依據歐盟商標法下之居先權

 

郭宣甫 法務專員

．文化大學財經法律學系學士

 

 
 

舉例而言，其中一個問題為，假如於超過一個以上之歐盟會員國中存有此名譽，是否歐盟商標將僅被視為具一【於歐盟名譽/名聲】。就本文作者觀點，此應非爭點，因為歐盟商標係被巧妙設計，其在適當之案件中，將用來取代或者至少潛在取代內國商標。，如同歐盟商標細則之前言所言，就整個歐盟創建單一的商標的整體目標係明確的，而假如歐盟商標失去其效力時，於任何時間點上歐盟商標得轉換成一內國申請案之能力亦係明確的。此意味者，歐盟商標至少應具與任何特定歐盟會員國註1之一個內國商標，有相同之法律效力。

 

假使如此，當決定是否維持或放棄(或許其失效)一依據居先權主張之內國商標註冊時，其保護範圍將不會成為爭點。 保護之範圍不會因為許內國商標失效而有所改變。(---待續)

 

註1: 依作者所知，針對歐盟商標之效力至今較少被討論到，我們亦未得知任何英文版的特定文章針對該問題有討論(然而，參見2010年第665頁以下Knaak In GRUR(德文法律雜誌))，針對歐盟商標之效力進一步參考1999年24.26頁以下及6.59頁，其簡短討論名聲的問題Morcom et al, The Modern Law of Trade Marks；2002年由Tritton著作之Intellectual Property in Europe第二版，3-172。