99年10月號 道 法 法 訊 (222)		DEEP & FAR
涉及侵權的治外法權引發侵權問題， 而非管轄權的問題	薛家鳳 專利工程師 • 淡江大學機械系 • 紐約州立大學機械工程碩士
Lifecubes有限公司(Lifecubes, LLC)控訴北方照明產品公司(Northern Light Prods., Inc.) 523 F.3d 1353（2008聯邦巡迴上訴法院）
美國聯邦巡迴裁定，被主張侵權行為的治外法權引發有關用以證明侵權的要素，而非引發事件管轄權的問題。在Lifecubes公司的案例中，由於其銷售給美國客戶的產品是以Free on Board（離岸價）的交易方式，其中所有權在加拿大的運輸設施轉移給買方，所以被告提出因缺乏事件管轄權而生請法院應不受理。發現大量證據顯示產品被銷售、提供或進口到美國之後，地方法院否定被告的該聲請。 聯邦巡迴上訴法院肯定被告的請求，但是基於其他理由。即，法院論結，所訴侵權是否發生在美國境內係為一主張侵權的要素，而非事件管轄權的先決條件。以此推理，法院採用“商業流”來檢驗屬人管轄權，而裁定儘管其利用離岸裝運方法，該銷售係發生在美國。法院還認為，判斷侵權行為的銷售地時，應採用相同於用以分辨屬人管轄權的“商業流測試”。