分割的使用 分割的使用是對母申請案的非單一主題內容做宣告(請看巴黎公約，Art 4G(1))。然而， 分割的申請也可在母申請被核准之前，來作為假如有預期對母申請案異議的一種預防警 戒措施。更進一步的說，在審查期間，對分割的申請要求可在口頭辯論的程序之前稍早 提出。當口頭程序失敗時，分割可被申請，而重新進行審查程序，而不用對負面的決定 進行上訴。分割也可被提出而使申請案暫停待審，同時使分割案能被修改以針對侵害的 產品與程序。 過去，訴願會已經試著限制分割的申請。例如，在它的決議T1158/01，分割第二 代申請的有效性被認是根據分割第一代的有效性而來。這個跟其它的決定已導致當要求 分割申請時，申請者權益的混淆。 然而，擴大訴願會的決議G1/05 (請看EBA於Managing IP中分割申請案的有效性 之裁決，2007十月)澄清這個狀況。簡單的說，除了那些包含在76(1) EPC條款者外， 並沒有基本的限制。因為G1/05的決議澄清申請者的權益，它是受專利社群的歡迎。 分割的濫用 然而，在G1/05中，訴願會也表示這是”令人難以接受的。因為每一個分割的結果 包含原始專利申請案的相同廣泛揭露，藉由至少一個未修潤的敘述，這會使待審時間長 達20年”。 它並繼續說應讓立法者去考慮哪裡有濫用及其救濟是什麼。 |