99年10月號 道 法 法 訊 (222)

DEEP & FAR

 

 

 
漫談現實生活中應有的法感（八十一）

 

洪順玉 律師

．高雄大學電機學士

．東吳大學法律學學士

．輔仁大學法律學碩士

．律師高考及格

 
 

上一期談到數罪併罰第50條之規定與刑法第七章章名，又第51條法文：「『數罪併罰』，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者……」；第52條法文：「『數罪併罰』，於裁判確定後……」；第53條法文：「『數罪併罰』，有二裁判以上者……」；第54條法文：「『數罪併罰』，已經處斷……」，上述四條法文所謂「數罪併罰」，自成體系，而與第55條、第56條之規定有別。因此，第七章章名所謂之「數罪併罰」，堪稱為廣義之數罪併罰。而第51條至第54條規定之「數罪併罰」，則得謂之為狹義之數罪併罰。

第55條、第56條之想像競合犯、牽連犯與連續犯，向稱為科刑上一罪或裁判上一罪；第51條至第54條所規定之狹義數罪併罰，通說則謂為科刑上數罪或裁判上數罪。無論係科刑上一罪，抑或科刑上數罪，行為人所觸犯之犯罪，在犯罪認識上與犯罪評價上，均為數罪。二者之差別，係在犯罪科刑上，前者，僅得對此數罪論知一個宣告刑；後者，則在應就此數罪分別論知宣告刑後，再合併定其一個應執行之刑。

再者，狹義之數罪併罰與單純數罪不同，此兩，雖行為人所觸犯之犯罪，在犯罪認識上與犯罪評價上，均為數罪；惟狹義數罪併罰之數罪，因具有同時審判之可能性，故在犯罪科刑上，應就數罪併罰分別諭知其宣告刑後，再合併定一個應執行之刑；單純之數罪，因不具有同時審判之可能性，故在數罪分別諭知其宣告刑後，並不得合併執行，須就其所犯各罪分別執行。