99年08月號 道 法 法 訊 (220)

DEEP & FAR

 

 

未來電腦使用的預測：

越來越多的雲端運算 – part 3

---Timothy J. Lockhart

 

許瑄庭 法務專員

．臺灣大學歷史系學士

 

 
 

另一個風險為是否符合準據法。假設，雲端本質上是全球性的。一個基於美國雲端的使用者如何能確實遵守聯邦貿易委員會(the Federal Trade Commission)、健康保險可攜性與責任法案(the Health Insurance Portability and Accountability Act)、金融現代化法案(the Gramm-Leach-Bliley Act)或薩班斯-奥克斯利法案（Sarbanes-Oxley Act）對有關的資訊科技方面的要求?再者，這樣一個使用者如何能確實遵守歐洲聯盟的個人資料保護指令(European Union’s Data Protection Directive)對隱私保護的嚴格要求?

 

任何人能容易的理解雲端運算權利協議談判的重要性。依據環境，許多雲端運算協議是照本宣科的規範，可能無法對使用者提供足夠的保護。假如特定的供應者協議不能提供適當的保護，而供應者也不願意就適當的變更去進行協商，使用者可能需要另尋他法。因為雲端運算技術是如此的新且發展的如此快速，所以使用者需要精確的法律諮詢/報告，好去避免那些看起來像是輕飄飄的白雲轉變成暗黑風暴雲。

 

 

星巴克(Starbuck)控告MR. CHARBUCKS的案件仍在醞釀中                               --- Ruby W. Lee

 

美國第二區聯邦上訴法院( The U.S. Court of Appeals for the Second Circuit)最近回復星巴克(Starbuck ) 的訴訟，以阻止小型企業銷售「MR. CHARBUCKS」品牌咖啡的訴訟。受理上訴的法院認為審判庭以商標稀釋當做駁回這上訴案件是誤用法規的檢驗。