99年07月號 道 法 法 訊 (219)

DEEP & FAR

 

 

 
法院案件回顧（商標）：
高等智財法院（IPHC）拒絕PJII 
關於其商標未使用的特殊狀況論點—
在日本實際使用商標的重要性
（IPHC,2005年12月20日）

 

尹懷哲 專利工程師

•中原大學心理學學士

•佛光大學政治研究學所碩士

 

 
 

（續上月）

 

c.關於撤銷審判權利濫用論點（論點（3））

基於未使用理由提起撤銷審判以排除先前註冊，而阻礙申請人商標的註冊並不違法。

此外，系爭商標不被認為是日本商人和消費者間眾所周知的一個標記，也沒有在系爭商標所註冊獲得有關商品/服務上的商譽。再者，申請人提起審判，如其意圖是對系爭商標所伴隨之聲譽進行「搭便車」，是不被接受的。因此，提起審判不被視為是濫用權利以提起撤銷審判。

 

4.結論

本案裁決表明，根據日本商標法規定，在日本實際使用商標，無論商標所有者是日本人或外國居民，皆屬必要，以避免撤銷商標註冊。此外，未使用商標的理由受到嚴格的審查。更須注意到，系爭法律規定的例外不是為了日本以外的註冊商標所有者而制訂。