99年05月號 道 法 法 訊 (217)

DEEP & FAR

 

 

證明善意-

遵循美國商標法確立善意使用意圖

      By Sandra Edelman

 

藍含青 法務專員

•     台北大學財經法律學系

 

 
 

  在立法歷程當中，不僅”善意”之意義及何種證據得建立善意使用意圖得到進一步說明，參議院報告亦有助益地提供許多種意圖之善意本質可能被質疑，甚至被全盤否定之具體案例，舉例如下:

l         

l        比較擬推出之新商品多更多，而以數個使用意圖註冊同一商標；

l        以數個使用意圖之商標申請案而指定使用於單一新商品；

l        數個意圖使用申請案均含有對新商品之描述性文字；

l        以數個意圖使用申請案取代先前失效之意圖使用；

l        以過多意圖使用申請案註冊從未使用過之商標；

l        申請案件本身不合理地欠缺描述商品之具體性。

 

其他情形包括:

l        過多意圖使用申請案均與申請人可能推出之商品數目具關聯；

l        在他一商標不具充分理由即被指定使用於某項商品時，仍維持額外申    

    請案；

l      自從前次聲明繼續使用意圖後，仍欠缺具體步驟以開始商標商業使用行為。

  

   眾議院報告中強調，意圖使用申請人之商業或產業脈絡應被列入考量，以評估該使用意圖是否為善意:”何謂真實及適法顯然乃取決於所涉產業實務，且必須立基於該特定產業之標準”。在讓人們體認產業脈絡之重要之餘，眾議院報告舉出一可能防止公司使用商標之合法情境例子，例如一製藥公司因聯邦行政核准程序之遲延，而無法使用其商標4。

 

 

  


4 H.R. Rep. No. 100-1028, at 10(1988)。這項報告係有關於眾議院法案，不同於最終所立法的，其中申請人應釋明例外情形，以獲額外時間以繳交實際於商業上使用之證據。