99年04月號 道 法 法 訊 (216)

DEEP & FAR

 

 

 
功能性之特色在法律上之清掃(五)
 

 

王紫潔 法務專員

．東吳大學法律學系學士

 

 
 

  可見之功能性特色是否能夠構成一個商標之問題，確實需要一個答案，而法院之詳盡評論係兼有幫助的及令人關注的。然而上述評論，極可能因其為避免留下法律適用的難題予內國法院，而企圖適用其對法律之解釋於事實及認定Dyson標誌，特別是其非屬一標誌，而已超出國家參考常規的界限。

   然而，歐洲法院大體上之規範，並無重大驚奇。該法院確認歐洲佐審官對於可見之功能性特色，並無能力成為一個商標之見解係被預期的，及被期待會，至少不同意Dyson標誌獲得任何商標權保護一之強暗流。

   歐洲法院婉拒追隨佐審官依歐盟調合指令第三條之第(1) 項(e)款對技術功能之突襲係正確的；干預之必要係有疑問的，而關於佐審官看法之法律論理基礎也許也不完全穩固。然而，令人遺憾的是該法院忽略，後天識別性是否要求使用作為商標。而許多能從法律分析中獲取利益之案子將只能必須繼續等待，雖然它被期待，不會太久。

完。