99年04月號 道 法 法 訊 (216)

DEEP & FAR

 

 

 
法院案件回顧（商標）：高等智財法院
（IPHC）拒絕PJII關於其商標未使用的
特殊狀況論點--在日本實際使用商標的
重要性（IPHC,2005年12月20日）
 

 

尹懷哲 專利工程師

•中原大學心理學學士

•佛光大學政治研究學所碩士

 

 
 

1.前言

高等智財法院（以下稱IPHC）在2004年8月10日推翻了特許廳（JPO）商標訴願部門確認的審判決定，並根據「未使用」的理由，發佈判決撤銷了"PAPA JOHN’S INTERNATIONAL INC."（以下稱PJII）之系爭商標的登錄。IPHC解釋了裁決理由如下：1）在日本的商標實際使用是必的，以避免在日本的註冊商標被撤銷（如果對該商標提出撤銷審判）。即使在商標所有者是外國人也適用;2）如果該商標並沒有在日本被使用，當主張未使用時，商標所有者需要提出合理的理由，換句話說，需要表明未使用該商標是由於不可避免的情況;及3）對未使用的先前註冊商標提起撤銷審判，絕不是濫用申請人的權利，在這種情況下的註冊是阻止註冊申請人的商標。

 

2.案件背景-基於未使用理由的撤銷審判（判決：2004年8月10日）

 

A先生，訴訟案的上訴人，在日本京都販賣糕點等物，大約從1985年開始使用商標"PAPA Jon's"，並在最近提出商標申請案"PAPA Jon's"（用於商品「披薩等物」以及服務「供應飲食等物」）。該申請案基於PJII公司擁有的日本商標註冊號3338377 "PAPA JOHN'S"（指定服務：「供應食物與飲料」），而根據商標法4-1-11條規定被拒絕。A先生基於未使用理由對PJII的註冊商標提起撤銷訴訟。