99年01月號 道 法 法 訊 (213) |
DEEP & FAR |
新式樣專欄（十） |
蔡豐德
專利工程師 交通大學土木工程系 |
|
|
|
實體新式樣法律議題/“被告知的使用者”，以及關於個別特徵的比較：桌子/案例：R 250/2007-3 該被告知的使用者因此係最後使用者，而非無效申請人所宣稱之一位設計者或一位建築師。在本案中，由於支撐是一張桌子的重要功能之一，所以選擇一件產品之一位被告知的使用者會考慮腳的形狀。該新式樣係被維持。 本決定係一件重要之決定，對於無數日後的訴願委員會有關“被告知的使用者”之決定，將被沿用。 肉-食材/案例：R
1214-1215/2006-3 本申請案關於具有脊狀表面的一個漢堡牛排。該新式樣尤其係基於法國商標第3214568號主體的包裝。該式樣在一審被判無效，在他們的決定中，該無效部門參考該商標所有者的網站，其顯示如同該註冊商標的照片，但有顏色。在訴願中，此係遭所有權人批評。
該所有權人已從一位食品營養家提出資訊。然而該訴願委員會審議：一位營養家不是做為該被告知的使用者之一位合適的人員。“因為一份食材的使用必然需要其消費，該被告知的使用者係為經常消費肉類產品且特別是漢堡者，以及被告知關於它們的成分，它們係如何被烹飪及供應，和它們的整體外觀”。 在本案中，“由於該被告知的使用者之基本關切係對諸如味道、烹飪時間及肉含量百分比等因素，她/他並不考慮到在該註冊歐盟新式樣之表面上的凹槽、脊部及線條差異之精確範圍”（相較該習知技藝）。 因而，該新式樣式係無效的。（待續） |
|